TOMISTHECAT.WORDPRESS.COM S-A MUTAT PE TOMISTHECAT.RO
TOMISTHECAT.WORDPRESS.COM S-A MUTAT PE TOMISTHECAT.RO

DORINŢA ULTIMĂ A UNUI ATEU TREBUIE RESPECTATĂ CU SFINŢENIE INCLUSIV DE CEI CARE NU ŞTIU CE ÎNSEAMNĂ SFINŢENIA

CREMATORIUL UNDE SUNT ARSE CADAVRELE UMANE

În sudoarea feţei tale să-ţi mănânci pâinea, până te vei întoarce în pământ, căci din el ai fost luat; căci ţărână eşti şi în ţărână te vei întoarce.”

(Geneza 3:19 Biblia Cornilescu)

„În sudoarea feaţii tale vei mânca pâinea ta, până te vei întoarce în pământ, din care eşti luoat, că pământ eşti şi în pământ te vei întoarce”.”

(Geneza 3:19 Biblia Ortodoxă)

Poate că sună cam aiurea… Cum adică trebuie respectată „cu sfinţenie” ?!?
Ce legătură poate exista între sfinţenie (felul de vieţuire al unui om care se străduieşte să trăiască în neprihănire şi frică de Dumnezeu) şi un ateu ?

Răspunsul este foarte simplu :

Din moment ce NICI MĂCAR DUMNEZEU nu trece peste libertatea de decizie a omului (deşi sunt convins că are puterea să o facă) cine suntem noi, oamenii, să sfidăm ultima dorinţă a unui ateu care RĂMÂNE TOT ATEU, indiferent că-i spui „creştin de 2000 de ani”, creştin ortodox, liber cugetător sau cum vrei să-i mai spui. Pentru mine este absolut de neconceput să-l faci creştin pe un om DUPĂ CE A MURIT sau să-l duci cu forţa pe Calea Mântuirii DUPĂ CE A TRECUT DEJA ÎN VEŞNICIE !!!
Oare nu contează absolut deloc că o asemenea idee (sau mai bine-zis EREZIE) sfidează litera şi spiritul Sfintei Evanghelii ?!? Oare n-are nicio importanţă că se calcă în picioare Biblia – Sfânta Scriptură ??? De ce trebuie să-l facem neapărat creştin CU FORŢA pe un om care a dorit ca atunci când va părăsi scena acestei lumi, să se recurgă la un procedeu care n-are nimic în comun cu credinţa creştină ci mai degrabă cu filozofiile şi religiile orientale asiatice păgâne ? De ce trebuie OBLIGATORIU să-l creştinăm noi CU SILA după moarte pe un om care în ciuda calităţilor sale deosebite şi a carierei profesionale strălucite A RĂMAS TOTUŞI UN ATEU PÂNĂ LA SFÂRŞIT pentru că aceasta a fost opţiunea dumnealui, indiferent că ne convine sau nu ?

Pe de altă parte, UNDE scrie în Biblie că dacă ai fost strălucit în această viaţă pământească, dacă ai lăsat în urma ta nişte lucruri bune şi plăcute, asta înseamnă că intri automat în Rai ?!? Desigur, am fi fericiţi să se întâmple aşa. Bineînţeles că ar fi convenabil şi ne-am dori cu toţii ca intrarea în Rai să se poată face PE BAZA FAPTELOR NOASTRE BUNE, pe baza a ceea ce suntem noi, pe baza a ceea ce facem noi sau pe baza a ceea ce am realizat în timpul acestei vieţi trecătoare. Păi dacă ar fi aşa, ar însemna că numai oamenii bogaţi ar intra în Rai (evident, mă refer la cei caritabili, de genul celor care construiesc orfelinate, azile de bătrâni, spitale sau Biserici). Ar intra în Rai NUMAI CEI CARE AU BANI, eventual CEI CARE AU LĂSAT NIŞTE CLĂDIRI FOLOSITOARE ÎN URMA LOR iar ceilalţi, oamenii simpli, săraci, s-ar duce în iad pentru că ei n-au bani să construiască orfelinate, azile de bătrâni, spitale sau Biserici, n-au bani să facă milostenii pentru că ei oricum abia îşi duc zilele… Ar intra în rai în mod automat toţi creatorii, toţi artiştii, toţi pictorii, toţi sculptorii, toţi arhitecţii, toţi regizorii, toţi actorii şi mai ales actriţele ! TOŢI FĂRĂ EXCEPŢIE ! TOŢI AR FI MÂNTUIŢI ÎN MOD AUTOMAT !!! SUTĂ LA SUTĂ !

Problema este că TEOLOGIA CREŞTINĂ BAZATĂ PE BIBLIE (nu este cazul teologiei ortodoxe care NU se bazează pe Biblie ci pe tradiţie şi basme populare infiltrate de paleopăgânism sau neopăgânism) spune clar că intrarea în Împărăţia lui Dumnezeu NU SE FACE PE BAZA A CEEA CE FACEM NOI indiferent cât de bune, remarcabile sau ieşite din comun ar fi faptele noastre ! Intrarea în Rai SE FACE NUMAI PRIN CREDINŢA DIN TOATĂ INIMA ÎN CEEA CE A FĂCUT HRISTOS LA CRUCE PENTRU NOI !!! Abia după aceea, DUPĂ ce te întorci cu adevărat la Dumnezeu şi DUPĂ ce Îl primeşti în inima şi în viaţa ta pe Domnul Iisus Hristos ca Mântuitor personal, poţi să începi să faci fapte bune. Abia atunci, faptele tale bune nu vor mai fi privite cu scârbă de Dumnezeu. Abia atunci, Duhul Sfânt va începe o lucrare supranaturală (metanoia, metamorfeo, naşterea din nou, vezi Ioan 3:7) în inima ta şi în viaţa ta. Abia atunci, faptele bune vor începe să fie primite de Dumnezeu ca o jertfă plăcută, izvorâtă dintr-o inimă curăţită şi sfinţită de sângele Celui care a murit pe cruce pentru mine şi pentru tine, în locul meu şi în locul tău. Până atunci, însă, FAPTELE BUNE SUNT O HAINĂ MÂNJITĂ SAU O CÂRPĂ MURDARĂ ÎNAINTEA LUI DUMNEZEU ! Domnul respinge cu silă asemenea „fapte bune” de la un om care Îl tăgăduieşte pe Hristos prin felul său deşert de vieţuire, un om plin de aroganţă şi mândrie care nu se supune în smerenie lui Dumnezeu, un om al cărui dumnezeu este ÎNSUŞI EU-L SĂU PROPRIU la care nu a renunţat, nu renunţă şi nu va renunţa niciodată…

Există atei foarte cumsecade, există atei care sunt buni familişti, oameni civilizaţi cu care este o plăcere să discuţi, există atei care fac o grămadă de fapte bune… există atei care au realizări măreţe… Există tot felul de atei extraordinari !!! Vestea proastă este că EI NU POT INTRA ÎN RAI PE BAZA ACESTOR FAPTE BUNE ci pe cu totul altă bază care se numeşte CREDINŢA ÎN DOMNUL NOSTRU IISUS HRISTOS !!! Trebuie să înţelegem odată pentru totdeauna un lucru esenţial : cumsecădenia şi amabilitatea mea nu sunt suficiente ca să fiu salvat de la pierzare veşnică, este imposibil să pot scăpa de iad dacă nu mă întorc la Domnul cu toată fiinţa mea ! Nu voi putea fi salvat (mântuit) NICIODATĂ şi nu-L voi putea îmbuna pe Dumnezeu NICIODATĂ datorită faptelor mele bune, milosteniilor, numărului mare de Biserici pe care le-am construit cu banii mei, etc, şi nici datorită orfelinatelor, azilelor de bătrâni şi spitalelor pe care le-am sponsorizat ! Domnul vrea INIMA MEA ŞI VIAŢA MEA şi nu este deloc interesat de faptele mele bune făcute în paralel cu o viaţă trăită mai departe în întuneric, în necurăţie şi păcat, în îmbuibare şi desfrânare, în mândrie şi orgoliu fără margini, în sfidarea Evangheliei şi în ateism.

NUMAI PRIN CREDINŢĂ PERSONALĂ SINCERĂ ÎN JERTFA DOMNULUI NOSTRU IISUS HRISTOS POŢI INTRA ÎN RAI, NU PRIN FAPTELE TALE, NU PRIN REALIZĂRILE TALE DEOSEBITE, NU PRIN CARIERA TA STRĂLUCITĂ, NU PRIN POZIŢIA SOCIALĂ ÎNALTĂ, NU PRIN CEEA CE AI FĂCUT TU LA VIAŢA TA, NU PRIN RUGĂCIUNILE ŞI SLUJBELE FĂCUTE DUPĂ MOARTEA TA ŞI NICI PRIN MESELE / PARASTASELE OFICIATE PENTRU „IERTAREA” ŞI „MÂNTUIREA” TA POSTMORTEM !!!

SOLA FEDE (NUMAI PRIN CREDINŢĂ putem să fim mântuiţi) nu a fost doar o vorbă goală aruncată în vânt de marele reformator Martin Luther, părintele protestantismului, ci exprimă însăşi esenţa Evangheliei, litera şi spiritul Cuvântului lui Dumnezeu. Nu putem să ignorăm Cuvântul Domnului dacă spunem că suntem creştini ! Nu ne putem preface că nu înţelegem Evanghelia Domnului şi Mântuitorului nostru Iisus Hristos ! Nu avem voie să distorsionăm Cuvântul Sfânt şi nu avem voie să recurgem la „alte evanghelii” de sorginte orientală, asiatică, etc, filozofii păgâne ale acestei lumi care se complace să trăiască departe de Dumnezeu…

Domnul să ajute poporul român ca să iasă cât mai repede din întunericul spiritual în care zace ! Duhul Sfânt să lucreze cu toată puterea şi dragostea Sa în inimile românilor ca ei să-şi dea seama (până nu e prea târziu) că întoarcerea sinceră la Dumnezeu prin pocăinţă şi credinţă este singura scăpare, singura cale care duce la mântuire, singura soluţie pentru a căpăta binecuvântarea, fericirea şi viaţa veşnică !

Aşa să ne ajute bunul Dumnezeu ! Amin !

REGULI OBLIGATORII PENTRU POSTAREA COMENTARIILOR PE BLOGUL TOMISTHECAT.RO :

Vă rugăm să comentaţi la obiect, referindu-vă strict la conţinutul prezentat în articol. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene sau “epitete”, atacurile de orice fel la persoana autorului articolului, afişarea de anunţuri publicitare sau linkuri prin care sunt promovate ateismul, satanismul, anticreştinismul, rasismul, fascismul, comunismul, ortodoxia, catolicismul, precum şi jigniri, trivialităţi, injurii aduse celorlalţi cititori care au scris un comentariu, se vor sancţiona drastic prin cenzurarea parţială a comentariului, ştergerea integrală a comentariului sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului celui care şi-a permis să încalce acest Regulament !

Blogul lui Tomis the Cat nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora, revenind, integral, autorului comentariului !

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

ATENŢIE ! RECLAMA DE MAI JOS ESTE IMPUSĂ DE WORDPRESS.COM ŞI NU ARE ABSOLUT NICIO LEGĂTURĂ CU BLOGUL MEU !!!

CA SĂ SCAP DE ACESTE RECLAME NEDORITE, TREBUIE SĂ PLĂTESC DIN BUZUNARUL PROPRIU… VĂ MULŢUMESC PENTRU ÎNŢELEGERE !

FIŢI BINECUVÂNTAŢI !

Anunțuri

13 răspunsuri to “DORINŢA ULTIMĂ A UNUI ATEU TREBUIE RESPECTATĂ CU SFINŢENIE INCLUSIV DE CEI CARE NU ŞTIU CE ÎNSEAMNĂ SFINŢENIA”

  1. Sărmanii asiatici, arabi, africani şi alţii ca ei, că nu vor vedea Raiul, ci numai noi, creştinii, dar şi aşa numai o parte dintre noi, creştinii, vom avea acest privilegiu.
    Şi uite aşa din daci am devenit romani şi din păgâni am devenit creştini. Mare-i puterea, nu-i aşa ?

    • Mihnea, am să trec peste partea cu asiaticii, arabii, africanii şi alţii ca ei pentru că ar însemna să deschid o discuţie prea lungă şi dificilă şi asta ar cere timp.

      Eu n-am susţinut NICIODATĂ pe blogul meu că numai un creştin evanghelic poate intra în Rai, în timp ce ceilalţi creştini vor ajunge în mod automat în fundul iadului din simplul motiv că fac parte din altă confesiune. Sunt sigur sută la sută că dacă vom face voia Domnului şi vom trăi în ascultare de Hristos, în veşnicie vom avea mari surprize şi în Rai ne vom întâlni inclusiv cu baptişti, penticostali, ortodocşi, catolici, adventişti, luterani, etc…
      Fac această precizare care este absolut necesară după afirmaţia ta (răutăcioasă) cum că eu aş fi susţinut vreodată pe blogul meu că „numai o parte dintre noi, creştinii, vom avea acest privilegiu de a intra în Rai”.

      Eu altceva am spus şi spun de ani şi ani de zile pe blogul meu dar nu ştiu dacă tu ai avut curiozitatea să citeşti cu atenţie articolele publicate de mine. Am subliniat întotdeauna faptul că există doar două variante : EŞTI CREŞTIN sau a doua variantă NU EŞTI CREŞTIN !!!

      Eu nu sunt de acord cu ideea de creştin „practicant”…
      Ce mai e şi aia „creştin practicant” ?!? Păi, ori eşti ori nu eşti creştin !!! Ori asculţi de Dumnezeu şi Îl urmezi pe Hristos, ori nu asculţi de Dumnezeu şi nu Îl urmezi pe Hristos ! NU EXISTĂ CALE DE MIJLOC !!!

      Biblia spune clar : „Îţi pun în faţă lumina şi întunericul, binele şi răul, viaţa şi moartea. ALEGE VIAŢA !!!”

  2. Un tanar preot trebuia sa tina prima lui slujba, drept pentru care era extrem de emotionat, chiar intrase in panica. Atunci, superiorul lui, Episcopul, vazandu-l atat de stresat, l-a sfatuit ca inainte sa se urce in amvon pentru predica, sa puna un paharel de vodca in paharul cu apa, ca sa se relaxeze si sa aiba curaj. Tanarului preot, i-a mers nemaipomenit in prima lui slujba, dar cind a ajuns acasa… a gasit pe masa o mica scrisoare din partea Episcopului in care zicea:

    „Fiule,

    Ma bucur foarte mult ca ti-a mers atit de bine in prima ta slujba si ca ai tinut cont de sfatul pe care ti l-am dat, dar trebuie sa-ti fac anumite observatii:

    1. Din acel pahar cu apa trebuia sa iei mici sorbituri, nu sa-l dai pe gat dintr-o data.
    2. In acel pahar cu apa nu se pune nici gheata, nici felii de lamaie.
    In plus, eu ti-am spus sa pui putina vodca in paharul cu apa, nu invers…
    3. Nu se foloseste Biblia ca suport pentru pahar.
    4. Nu poti sa te stergi la gura cu sutana.
    5. Poruncile lui Dumnezeu sunt 10 nu 12.
    6. Iar apostolii sunt 12 nu 10.
    7. Cand vorbesti despre cruce nu poti sa spui ca e acel „T” mare de deasupra altarului.
    8. Cand vorbesti despre Iisus si apostoli, nu poti spune ca e „Fiul si banda lui”.
    9. David l-a invins pe Goliat cu o prastie si cu o piatra, nu poti sa spui ca „i-a zburat capul cu dinamita”…
    10. Cand vorbesti despre Iuda, nu poti sa-l numesti „jmecher”.
    11. Tatal, Fiul si Sfantul Duh nu sunt Batranul, Juniorul si Stafia…
    12. Nu e frumos sa-l numesti pe Papa – „Nasul”.
    13. Faraonul i-a trimis pe evrei in pribegie, nu „la balamuc”
    14. Magdalena a fost o pacatoasa nu o curva.
    15. Apa sfintita se foloseste pentru a binecuvanta, nu pt. a-ti racori ceafa.
    16. „Casuta” aia este confesionalul, nu toaleta.
    17. Pasticul se distribuie crestinilor fara Nutella.
    18. Cel de pe cruce era Iisus Hristos si nu Che Guevarra.
    19. Iti amintesc ca slujba trebuia sa dureze circa 1 ora si nu doua reprize de 45 de minute fiecare, iar cel care era asezat langa tine si pe care l-ai numit „travestit cu fusta rosie”, eram eu !

  3. PT BOR si reprezentantii ei:

    Serios?

    Lucrurile stau simplu: Atat timp cat Biserica Ortodoxa este platita din Bugetul Romaniei si din bani publici: „Ciocul mic, BOR!”

    Indiferent ca sunt ateu sau nu, ortodox, catolic, protestant, budist, musulman, scientolog, mormon, etc, etc, indiferent de optiunea mea religioasa sau personala, EU VA PLATESC SI NU INVERS!

    VOI IMI SUNTETI INDATORATI MIE SI NU INVERS! EU VA COMAND SI NU VOI PE MINE! PENTRU CA EU, CONTRIBUABILUL, PUN BANUL JOS CA VOI SA VA PRIMITI SALARII, SPORURI SI PENSII DE LA BUGETUL STATULUI!

    Sergiu Nicolaescu a platit cu varf si indesat taxe si impozite la stat, TVA, drepturi de autor etc,… CA SA VA INGRASATI VOI CEI DIN B.O.R. SI SA VA TRAGETI SALARII NESIMTITE PESTE CELE DE MINISTRU SI SECRETAR DE STAT!

    CE TUPEU SA TRIMITETI VOI INSPECTORI SI POLITIE BISERICEASCA SA PAZEASCA CA NU CUMVA VREUN PREOT SA NU FIE PREZENT ACOLO!

    Ati avut mare noroc ca familia lui Sergiu era prea indoliata, prea indurerata si mult prea civilizata!

    MERITATI SA FITI LUATI PE SUS CU BODYGUARZII SI ALUNGATI IN SUTURI SI IN BOCANCI DE ACOLO!

    CUM VA PERMITETI SA INTERVENITI INTR-O CHESTIUNE PRIVATA? DACA UN PREOT VREA SA TINA SLUJBA IN AFARA ORELOR DE PROGRAM CARE E TREABA VOASTRA?

    RUSINE!

    Statul ar trebui sa va taie finantarea de la buget si sa traiti precum celelalte biserci si culte numai din contributiile voite si neimpuse enoriasilor! Ca si protestantii, baptistii, penticostalii, etc.

    Nu imi convine sa fiu jignit de voi ca cetatean, atat timp cat eu va platesc ca sa nu muriti de foame si sa va tarati pe jos in saracie si cersetorie!

    Pacat ca nu v-au luat in suturi si cu bodyguarzii! Daca nu erau oameni de cultura si intelectuali de marca, cred ca asa pateati pe merit si pe buna dreptate!

    Ce mi-ar fi placut sa vad la TV cum reprezentantul B.O.R. este luat cu salvarea si pus la UPU pe perfuzii si ventilatie mecanica pentru nesimtirea de care a dat dovada! Sa vezi atunci circ!

    Dupa moarte, ramane trupul (sufletul nu mai este in corp). Fie ca ardem, fie ca suntem ingropati sau imbalsamati, tot ne descompunem in elemente anorganice in final! In final TOATE celulele mor! Nu a auzit nimeni de rasaduri sau seminte de om izvorate din morminte (ci doar de ZOMBI, strigoi, stafii, duhuri care bantuie prin cimitire, etc). Nimeni nu s-a nascut dintr-un om mort! Dupa 3000 sau 100000 de ani, oricum tot corpul nostru este statistic raspandit pe intreaga planeta, in oceane si mari si poate si prin praful cosmic din Univers!

    Stiti care e problema voastra, a B.O.R. ?

    R: Lacomia, obraznicia, tupeul, setea de putere si PROSTIA adusa la rang de mandrie paranoida!

    B.O.R moare de oftica ca nu a incasat bani din transmisii TV si radio, mediatizare si articole pe marginea inmormantarii. Inaltii prelati religiosi mor de ciuda ca nu au incasat bani pe slujba de inmormantare, pe vanzarea de lumanari, si obiecte religioase, etc, etc.

    Unde e pomenit cimitirul si interdictia incinerarii in Biblie? Ce carte, ce capitol, ce paragraf? In Biblie e pomenit mormantul dar unde scrie ca e obligatoriu ca ritual dupa moarte?

    Vreti sa va spun cu parere de rau parerea mea? Cimitirul e tot inventia voastra ca forma mascata de a mai ciordi niste bani, prin taxe, impozite, cheltuieli de intretinere, etc. Cimitirul era tot inventia preotilor evrei, a fariseilor si celor avizi dupa bani ca sa exploateze omul de rand prin grija si darile pentru mormant!

    Pai, daca omul e in imparatia lui Dumnezeu de ce il mai platim si slujim aici dupa moarte? Pt ce? Ahaaaa… pt traditie… Inteleg, adica pt ca voi preotii spuneti ca conform convingerii voastre se cuvine asa!

    A pomenit ceva Isus Hristos in prelegerile sale de inmormantare, de cum sa-l imbalsamati, de cum o sa fie mormantul, de cate lumanari si molifte o sa-i puneti pe mormant? Au pomenit cumva apostolii de asa ceva?

    Din cate stiu ISUS HRISTOS i-a alungat pe negustori si farisei din Biserica spunand ca aceasta este casa Domnului si nu o pestera de talhari.

    Ce treaba are B.O.R. cu optiunea personala a unui OM (persoana privata) si a unui preot, atat timp cat lucreaza in privat (deci nu in biserica si in „proprietatile BOR”). Ce treaba are B.O.R. cu convingerile personale ale unui preot?

    Conform doctrinei voastre, preotul este mijlocitorul intre OM si Dumnezeu! Daca greseste, vorbeste singur cu Dumnezeu! Ce treaba are politia BOR?
    E BOR peste Dumnezeu? Are BOR mai multa intelepciune si putere decat Dumnezeu?

    Atat preotul cat si familia, potrivit Constitutiei, au dreptul la intimitate si viata privata!

    BOR a violat constitutia si drepturile fundamentale ale omului!

    Chiar daca BOR plateste impozite pe venit la stat, nu e autoritate a statului! Nu e politie, SRI, armata si nu e nici CFR sau RATB!

    BOR nu are drept de amenzi si penalitati!

    Cred ca BOR a sarit rau calul si si-a arogat drepturi de institutie militarizata sau coercitiva!

    RUSINE!

    PPS: SI DACA CREMATORIUL NU E IN PROPRIETATEA BOR PT CA BOR NU AGREEAZA INCINERAREA, CE CAUTA BOR ACOLO? IN CE CALITATE MERGE REPREZENTANTUL BOR INTR-UN LOC CARE NU-I APARTINE SI VIOLEAZA INTIMITATEA SI DREPTURILE FUNDAMENTALE ALE OMULUI SI CONSTITUTIA TARII UNUI GRUP DE PERSOANE CARE NU I-A CHEMAT, NU I-A DORIT SI NU I-A INVITAT?

  4. Nicăieri în Biblie, care e Cuvântul lui Dumnezeu… nu scrie să ne incinerăm corpurile noastre… Domnul spune foarte clar… Omule, te-am făcut din ţărînă şi în ţărînă te vei întoarce… Ceea ce se întâmplă, e doar născocirea minţii omeneşti care nu vrea să asculte de Dumnezeu.

    Pune în noi o inimă nouă, Dumnezeule, pune în ea un Duh nou şi statornic !

    • Tatiana, din nefericire, un ateist (e acelaşi lucru cu ateu) nu dă două parale chioare pe Biblie, mai importante fiind „operele alese” ale unor filozofi „mari gânditori” existenţialişti, nihilişti, etc, care au preferat să promoveze teze precum SINUCIDEREA…

      Dacă-i pomeneşti unui ateu un singur cuvânt despre Sfânta Scriptură, vei vedea că va exploda dar dacă-i pomeneşti despre Emil Cioran va fi foarte plăcut impresionat şi poate chiar se va gândi la sinucidere sau măcar la incinerarea trupului său neînsufleţit. Un ateist n-are cum să asculte de Dumnezeu pentru că inima lui e împietrită, raţiunea fiind singura care-i guvernează felul deşert de vieţuire pe acest pământ.

      Cu toate acestea, există şi atei care s-au întors cu adevărat la Dumnezeu, vezi cazul lui C.S. LEWIS, profesor universitar la Oxford care dintr-un om care nici nu vroia să audă de Dumnezeu, a devenit unul dintre cei mai străluciţi apologeţi ai creştinismului, citeşte online sau ascultă online cartea sa CREŞTINISM PUR ŞI SIMPLU (CREŞTINISMUL REDUS LA ESENŢE) care din păcate nu se găseşte nicăieri în România.

    • Un om incinerat tot in tarana se intoarce. Nu vad contradictia cu Biblia. Atatia oameni mor spulberati in accidente violente, incendii, mancati de animale terestre sau marine, cad victime descompunerii accidentale sau criminale in acid, etc.

      Sa nu-i uitam pe astronautii sondelor americane Discovery si Challenger, pe victimile accidentelor de avion, pe cei morti ca urmare a bombardamentelor sau exploziilor nucleare, etc.

      Tu crezi cumva ca acesti oameni nu ajung in tarana? Crezi cumva ca nu-i primeste Dumnezeu pentru ca nu s-au descompus?

      Fraza citata de tine nu e in contradictie cu incinerarea fiindca nu se precizeaza in Biblie cum ajungi in tarana. E ca si la munte sau intr-o cladire cu mai multe intrari. Ca sa ajungi intr-un loc sunt diverse cai dar toate converg la un singur punct.

      Din punct de vedere chimic, fie ca atomii si celulele se dezintegreaza in 20 de minute sau 7 ani, tot acelasi lucru inseamna. Iar din punct de vedere chimic spiritual, dupa moarte, sufletul este plecat din corp.

      Pe bune ca nu vad contradictia! Eu cred ca voi filozofati aici!

      Sunt multi credinciosi care prefera incinerarea. Sa nu-i uitam pe milioanele de catolici.

      Si mai e un aspect important si anume:

      Multi oameni se tem de umilinta si batjocura trupului lor si a simbolului lor dupa moarte. Se cunosc cazurile de profanare de morminte, de distrugeri si batjocorire a mormintelor si a celor ingropati acolo, de furturi de oase si schelete pentru studentii de la medicina sau obsedatii psihic, etc, etc. Nimeni nu iti garanteaza ca rudele si urmasii tai vor avea grija de mormantul si scheletul tau 1000 de ani dupa moarte astfel incat oasele tale sa nu fie roase de caini sau sa ajunga pe la gropi de gunoi sau in batjocura altora!

      Unii oameni se tem de aceste aspecte si vor simplu sa fie incinerati si cenusa lor sa fie spulberata in mare sau in vant.

      In felul acesta, nimeni nu-i mai poate profana, nimeni nu-i mai poate batjocori dupa moarte.

      Si pentru ca discutia pleaca de la un actor controversat, mai e un aspect si anume acela al calomniei, insultei si batjocurii post-mortem. Priveste la toti acesti fii/fice din flori si care apar ca ciupercile dupa moarte. Ai exemple si cazurile celebre ale lui Adrian Paunescu, Ceausescu, etc.

      Apar atatia impostori care cer la I.M.L. teste de paternitate, expertize ADN si tot felul de mizerii. Au ganduri mizerabile de imbogatire si inavutire de pe seama mortului, de obtinere de drepturi si privilegii. Mortul, nemaifiind viu, nu mai are posibilitatea de a se apara sau a decide asupra acestor cazuri si pana si testamentul lui se destrama. Desi el a vrut ca averea lui sa-i revina persoanelor dragi si care au contat in viata lui, alti impostori vin ca hienele si vulturii sa fure prada.

      Ba unii pot sa te scoata criminal sau violator post-mortem si sa-ti denigreze imaginea cu tot felul de porcarii!

      Unde au fost acesti fii/fice impostori/impostoare atat timp cat raposatul/raposata traia. De ce n-au dat macar un telefon, de ce nu i-au adus nici macar un pahar de apa sau o floare la spital cand omul era in suferinta si pe moarte? De ce s-au ascuns ca strutii cand era in viata si apar ca hienele si sacalii dupa moarte?

      E drept? E cinstit asa?

      Acum pricepi un alt aspect important al incinerarii?

      Dupa incinerare dispar mizeriile astea! Nu mai exista teste ADN si alte smecherii si fraude cu probele ADN!

      Concluzie: Nu toti ce-si doresc incinerarea sunt atei, sunt multi crestini si cu frica de Dumnezeu, multi preoti si credinciosi catolici cu viata monahala si dedicata lui Dumnezeu care o fac si nimeni nu-i poate acuza de ateism sau ANTI-Crestinism!

      • Cătălin, am observat că mi-ai inserat un link către „Evenimentul zilei” dar din păcate (sau mai bine-zis din fericire) eu nu linkez către site-uri sau publicaţii pupinbăsiste, pupinpedeliste sau pupinardiste… În consecinţă, la un asemenea link recomandat cu multă căldură de tine, am reacţionat (foarte corect, zic eu) printr-o simplă apăsare a tastei DELETE. Eu nu spun că USL sunt nişte sfinţi şi nu spun că acum o să înceapă să umble câinii cu covrigi în coadă şi nici nu cred că brusc va începe să curgă lapte şi miere în România. Asta nu înseamnă să fac orice fel de promovare oricui şi să linkez spre oricine ! Oricum, le dau o şansă celor de la USL şi sunt curios să vedem dacă se vor ţine de cuvânt, am încredere în Crin Antonescu şi în Victor Ponta iar dacă ei nu-şi vor face treaba, sunt sigur că poporul român se va lepăda imediat de ei şi vor fi spulberaţi aşa cum s-a întâmplat cu Băsescu (menţinut artificial, forţat şi ilegitim la Cotroceni cu ajutorul lui Jose Manuel Barroso, Angela Merkel, Viviane Reding, etc) şi aşa cum s-a întâmplat la ultimele alegeri parlamentare cu „jmecherii” de la PDL sau ARD…

      • Eu am pus link-ul la EVZ pentru continutul lui si nu pentru reclama la EVZ. In articol se demonstra tocmai aparitia pretinsilor fii/fiice postmortem si ticalosia lor.

        Nu am o inclinatie speciala pentru EVZ desi ani la rand a fost un ziar de opozitie si de renume mai ales in primii ani dupa decembrie 1989.

        Daca nu iti place EVZ poti pune link la orice ziar care dezvolta acest subiect si demonstreaza impostura falsilor fii/fice.

        Uite ca sa-ti fac pe plac iti propun urmatorul link pe gustul tau (sper) pentru ca e de la un site USL:

        http://www.dcnews.ro/2013/01/farsa-de-proportii-in-cazul-fiului-nelegitim-al-lui-sergiu-nicolaescu/

        Nu vreau sa denaturam discutia de fond cu alte chestiuni politice, amestecand USL, PDL, Ponta si Basescu in aceasta tema.

        Personal cred (pe baza celor citite in presa si prin simturile mele date de flerul personal) ca Sergiu a facut nasoale la revolutie (vezi puzderia de articole ce scriu despre regizarea revolutiei din Decembrie 1989 de Sergiu Nicolaescu prin punerea carului de reportaje in spatele CC al PCR si amplificarea zgomotelor de mitraliera si chiar… spun unii ca ar fi colaborat cu Securitatea, Generalul Chitac si Victor Stanculescu in reprimarea revolutiei). Daca nu stiai, exista dosare penale pe rol la Parchet si Tribunal despre implicarea lui Sergiu Nicolaescu in revolutia din decembrie 1989.

        Cred ca tocmai din frica ca intr-o buna zi se va afla adevarul despre EL din Decembrie 1989 si ca multi oameni furiosi ii vor vandaliza si profana mormantul, l-a determinat sa opteze pentru incinerare. Vezi secretomania de ani buni dupa revolutie in legatura cu mormintele Ceausestilor si vezi si optiunea lui Adolf Hitler de a fi incinerat dupa sinucidere pentru ca lesul (cadavrul sau) sa nu ajunga pe mana rusilor ce invadasera Berlinul si sa-l batjocoreasca pe strazi si in public! Ai mare grija la acest aspect!

        Nu stiu de ce dar simt ca Sergiu Nicolaescu avea multe de ascuns! Sunt foarte curios ce optiune va avea Ion Iliescu dupa moarte!

        Daca vrei sa facem politica, hai sa discutam de BOR si Patriarh si de felul cum discrimineaza de exemplu femeile si da dovada de misoginism la faza cu aruncatul crucii in apa de boboteaza si interdictia pentru o femeie de a recupera crucea!

        Eu unul am ramas mut de uimire si revolta la o asemenea atitudine sovina!

        Cu stima!

  5. In sprijinul celor afirmate de mine, iata ce am primit ca fwd pe email de la altii care cauta inca raspunsul la intrebari fara inca un raspuns. Iata continutul acestui email:

    Când ne va spune Sergiu Nicolaescu adevărul?

    „Despre morți numai adevărul” – proverb egiptean antic

    Am declarat şi în Senat, în toamna lui 1996, când s-a discutat raportul comisiei de cercetare a evenimentelor din Decembrie 1989: rostul comisiei „Sergiu Nicolaescu” nu a fost să afle adevărul despre decembrie 1989, ci să le ofere autorilor loviturii de stat posibilitatea ca prin audierea martorilor să afle ce ştie lumea despre cele întâmplate în decembrie 1989. Ce anume s-a aflat din secretele loviturii de stat! Organizatorii revoluţiei aveau nevoie să ştie ce se ştie în rândurile oamenilor din afara conspiraţiei despre partea nevăzută (şi criminală!) a revoluţiei, pentru a lua măsurile de contracarare şi contrafacere a adevărului. Măsuri care nu s-au sfiit să meargă până la asasinat, cazul senatorului Şerban Săndulescu, bunăoară, care a plătit cu viaţa încăpăţînarea sa de a nu accepta versiunea Sergiu Nicolaescu despre decembrie 1989 şi de a formula altă ipoteză, alt raport! Mai mult decât oricine, vinovaţii de măcelul din decembrie 1989 aveau nevoie stringentă de ancheta comisiei parlamentare şi de prezenţa în comisie a unor oameni de-ai lor, de-ai celor implicaţi în revoluţie ca autori şi executanţi ai scenariului, cunoscători ai secretelor care trebuiau păstrate cu orice preţ.
    La început, când în fruntea comisiei a fost numit Sergiu Nicolaescu, m-am numărat şi eu printre cei care l-au contestat chiar şi ca membru al comisiei: Sergiu Nicolaescu trebuia audiat ca martor, ca actor şi, poate, ca regizor al aşa zisei revoluţii. Nu avea ce căuta ca anchetator al unor evenimente soldate cu sute de morţi, evenimente la a căror desfăşurare participase fără să ne fie clar în ce calitate şi cu ce justificare. Cine ne garanta atunci şi cine ne garantează chiar şi azi, că Sergiu Nicolaescu nu se numără printre vinovaţii de carnagiul din decembrie 1989 ?!? Vinovat pentru premeditarea acestui masacru sau „numai” pentru neglijenţa sau incompetenţa cu care s-a amestecat acolo „unde nu-i fierbea oala” domnului regizor!…

    Prezenţei lui Sergiu Nicolaescu în comisie i se opunea un principiu de drept roman bine stabilit: Nu poate fi nimeni judecător în propria sa cauză. Mai tare decât dreptul roman s-a dovedit însă algoritmul parlamentar. Din pricina acestuia, deşi m-am oferit cu insistenţă, nu am fost acceptat în comisie…

    Despre reaua credinţă a lui Sergiu Nicolaescu s-au adus nenumărate dovezi. Ultima a adus-o însuşi împricinatul, fireşte, fără să-şi dea seama. Atunci când, în urmă cu câteva săptămâni, a găsit de cuviinţă să intervină în disputa dintre Cornel Dinu şi Petre Roman, confirmând la postul B1 TV declaraţia marelui fotbalist, precum că l-a auzit pe Petre Roman dând un telefon la care a vorbit ruseşte, asta în dimineaţa zilei de 24 sau 25 decembrie, în clădirea televiziunii… Am pus atunci întrebarea, pe care o repet acum: în raportul întocmit la Senat, Sergiu Nicolaescu a consemnat această informaţie pe care el însuşi o deţinea în chip direct, nemijlocit, ca actor al revoluţiei lui Peşte? L-a chemat în faţa comisiei pe Petre Roman ca să-l întrebe cât se poate de oficial cu cine şi ce a vorbit în acea dis de dimineaţă?
    Sunt convins că nu! Aşadar, de ce? De ce Sergiu Nicolaescu a ascuns acest detaliu care dă peste cap toată pledoaria lui Petre Roman, altminteri de nimeni luată în serios, cum că pe individ l-a făcut prim ministru valul de entuziasm revoluţionar al maselor, în chip spontan şi neprogramat.

    Mai vin azi cu o întrebare nouă pentru acelaşi preşedinte al Comisiei pentru Înmormîntarea Adevărului privind evenimentele din decembrie 1989. O întrebare la care nu voi accepta ca răspunsul marelui regizor să fie aceeaşi tăcere suverană, sastisită, de om care nu dă importanţă la toate nimicurile. De data aceasta, martorii sunt mult mai mulţi: câteva zeci de muncitoare de la Apaca, croitorese, care în acele zile fierbinţi au primit sarcina de a confecţiona 3600 de steaguri tricolore, fiecare steag având o suprafaţă cam de un metru. Comanda venise din partea lui Sergiu Nicolaescu prin ministresa din acele zile. Nu Lia Ciobanu, refugiată la ambasada Ungariei prietene, ci adjuncta acesteia. Comanda fusese făcută aşadar de Sergiu Nicolaescu şi, adaugă sursa mea de informaţii, tovarăsul S.C., al cărui nume nu mă grăbesc să-l fac public, încerc să verific dacă nu cumva este vorba de altă persoană. În cazul lui Sergiu Nicolaescu nu există însă niciun dubiu că despre domnia sa este vorba. Informaţia este absolut sigură şi deja verificată de mine.

    Ce anume ar fi de mirare în comanda făcută de vestitul strateg al atâtor războaie virtuale, toate desfăşurate la Buftea, atent cinematografiate, dar nici unul real, adevărat? (Se pare că această frustrare l-a determinat pe pacientul Sergiu Nicolaescu să se implice atât de activ într-o poveste reală, cu gloanţe gloanţe şi morţi morţi, însângeraţi de propriul sânge, iar nu de vopsea şi alte trucuri cinematografice… Caz clinic?)

    Mirarea este că tricolorul românesc a suferit în „viziunea” lui Sergiu Nicolaescu o modificare neaşteptată: culorile nu mai erau egale! În tricolorul comandat de Sergiu Nicolaescu culoarea roşie rămânea la locul şi dimensiunea ei, dar galbenul sporea, invada pe diagonală jumătatea de jos a culorii vecine, a albastrului. Raportul dintre cele două culori fiind 1,25 la 0,75. Bizară modificare! Repetată în 3600 de exemplare!! Toate cele 3600 de steaguri au fost ridicate de la Apaca de un trimis al Armatei în numele aceluiaşi Sergiu Nicolaescu. Nu au fost folosite niciodată. Dar acesta nu este un motiv ca noi să nu ne întrebăm la ce urma să fie folosite acele steaguri însemnate într-un mod atât de neaşteptat!

    M-am adresat unui om de specialitate, adică unui fost ofiţer de securitate, teoretician şi practician al diversiunii, din întâmplare fost coleg de liceu militar cu Sergiu Nicolaescu, întrebându-l care poate să fie noima unui lucru atât de ciudat. Nu i-am dat niciun nume, ci doar precizarea momentului: decembrie 1989. Şi i-am cerut o explicaţie, un comentariu. Iată-le: De astfel de steaguri, cum nu ar mai fi avut nimeni, se puteau folosi pentru a se recunoaşte între ei numai membrii unei organizaţii conspirative, participanţi la acţiuni de stradă, de confruntare armată, unde era foarte important să nu-i confunzi pe tovarăşii de baricadă cu orice gură cască care a pus şi el mâna pe un drapel şi a ieşit în stradă să moară pentru democraţie! Cam la fel cum procedează masonii, având anumite semne discrete prin care să se recunoască între ei care sunt masoni, fără să se cunoască în persoană.

    În această poveste, este impresionant numărul de steaguri, care trebuie raportat la faptul că, în principiu, la acţiuni de stradă, fiecare drapel este purtat de un grup de persoane. Cu alte cuvinte, numărul steagurilor, 3600, ne dă un indiciu despre numărul tovarăşilor de stindard ai lui Sergiu Nicolaescu: zeci de mii! Zeci de mii de „revoluţionari”, aşadar! Aflaţi sub comanda lui Sergiu Nicolaescu?!… Ei urmau să facă ceva împreună în acţiuni de stradă, dar nu e uşor de spus ce! Am putea deduce că în ce aveau de gând să facă se simţeau stânjeniţi de românii care deja erau în stradă, fluturând stindardul tricolor. Le trebuia un semn distinctiv de recunoaştere, acel tricolor deformat, nu ca să defileze cu el, ci pentru ca, în eventualitatea unui conflict între români şi români, purtătorii drapelului… sergiot să se poată identifica uşor între ei ca partizani de idei şi idealuri cu Sergiu Nicolaescu, con-militoni… Manevră destul de nătângă, rocambolească, zic eu, ca nespecialist, căci exhibarea unui asemenea semn ciudat de recunoaştere îl ajută şi pe inamic să te identifice!… Dar cine ar fi fost inamicul? That’s the question!…

    Aşadar, domnule Sergiu Nicolaescu, se cuvine să ne lămuriţi despre ce este vorba în povestea cu tricolorul care merită să vă poarte numele. Iar mai apoi să apreciaţi singur cum se potriveşte povestea acestor 3600 de stindarde cu Raportul şi ancheta dumneavoastră asupra evenimentelor din decembrie 1989? Nu-i aşa că în Raport nu aţi suflat nici un cuvânt despre ce urma să se întâmple în timpul revoluţiei cu tricolorul acela, revizuit? Iar dacă aţi omis această mărturie, despre care eraţi în perfectă cunoştinţă, nu-i aşa că întreg raportul e lovit de nulitatea autorului ca martor şi judecător imparţial?!

    Un sfat: să nu negaţi şi să nu trageţi de timp. Daţi răspunsul corect şi repede. Sunt prea multe persoane implicate în executarea comenzii venite de la revoluţionarul Sergiu Nicolaescu. Iar majoritatea dintre ei nu mai au niciun motiv să tacă. Cine ştie? Poate explicaţia este simplă şi fără implicaţii majore, de interes pentru istorie sau justiţie. Vă rog să oferiţi explicaţia, cu indicarea dovezilor ce pot fi convocate pentru a vă crede! Căci pe cuvînt eu nu vă mai cred!

    Ion Coja

    Post scriptum: Acest text, în memoria computerului meu este înregistrat cu data de 17.06.2010. În jurul acelei date am postat pe site acest text si l-am dat la publicat și la „Tricolorul” și „Totusi iubirea”! L-am trimis si la câteva adrese de E-mail, ale unor persoane apropiate de Sergiu Nicolaescu. Am procedat în așa fel ca să ajungă la numitul Sergiu Nicolaescu întrebările mele. Nu mă asteptam să le răspundă și chiar așa a făcut: a făcut pe mortul în păpușoi! Acum nu mai face pe mortul!… Nu mai minte, nu mai fabulează, nu mai induce în eroare pe nimeni. Păcat de unele lucruri bune pe care le-a făcut ca regizor care a știut să se orienteze. Oare ce-o să rămână din ele atunci când le va ajunge din urmă adevărul ?!?…

    • Cătălin, uite aici (poți să vezi și mai sus) ce înseamnă UN COMENTARIU CARE NU ESTE OFF-TOPIC (poate până la urmă vei învăța și tu că pe blogul meu am un Regulament care interzice off-topic-urile chiar dacă sunt comentarii deosebite, interesante sau cum vrei tu… ele rămân tot același lucru, respectiv niște off-topic-uri.

      Ia citește mătăluță un comentariu adevărat, simplu și la obiect, postat de o doamnă numită Tatiana Dudău :

      ”Nicăieri în Biblie, care e Cuvântul lui Dumnezeu… nu scrie să ne incinerăm corpurile noastre… Domnul spune foarte clar… Omule, te-am făcut din ţărînă şi în ţărînă te vei întoarce… Ceea ce se întâmplă, e doar născocirea minţii omeneşti care nu vrea să asculte de Dumnezeu.

      Pune în noi o inimă nouă, Dumnezeule, pune în ea un Duh nou şi statornic !”

      Tatiana Dudău – 8 ianuarie 2013 la 07:52

      Acum ai priceput ce fel de comentarii vreau să postezi pe blogul meu ?!? Crezi că mai există vreo speranță să respecți Regulamentul acestui blog ?!? M-aș bucura să trăiesc s-o văd și pe-asta în sensul că într-un final ai înțeles că pe acest blog off-topic-urile nu sunt deloc bine văzute…

  6. De ce acceptați „dezbateri politice” care sunt „mizeriile omenirii” pe blogul dvs ?!?

    • Nora, sunt convins sută la sută că dacă erau dezbateri probăsiste (pro pdl-iste) n-ar mai fi fost ”mizeriile omenirii”… Hai să fim sinceri și să recunoaștem acest lucru, atunci când nu ne convine nouă și când nu corespund viziunilor și percepțiilor noastre, sunt ”mizeriile omenirii” dar dacă erau materiale de la Evenimentul Zilei sau de la B1TV, atunci nu mai erau ”mizeriile omenirii”…


Trimite un comentariu dar pentru a fi aprobat, nu uita să respecţi Regulamentul acestui blog !

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: